Кстати, раньше я считал, что "с натуры" рисовать должно быть тяжело. Сейчас понял, что это все-таки счастье, когда перед глазами есть рисуемый объект. Ну, если он не самый сложный. Это я все о крокусах, да. Да, для них мне нужно было добрать определенный скилл, но когда дошел до определенного уровня, понимаешь, что это все-таки фигня. Да, мне было трудно и муторно местами, но по большому счету это действительно фигня, просто я не везде добрал нужный технический скилл.
Я раньше недоумевал, почему у некоторых людей такие классные цветочки, вазочки и всякий прочий still life, и такое скучное все остальное. Сейчас понимаю, что тут задействованы разные скиллы. И одно дело, когда перед глазами есть объект, и другое дело, когда надо вообразить объект и реалистично его где-нибудь расположить. Вроде все очевидно, но на собственной шкуре пронимает куда как лучше.

Я смотрю много галерей всяких артеров в последнее время. Ловлю себя на том, что на арты реагирую просто: "Хорошо/Ыыы/Скучно".
Где "хорошо" тоже может иметь градации - "ничо так" и "хорошо, но скучно".

Окей, немного о вечном.
Вряд ли я когда-нибудь перестану распинаться.Я всегда страдал вкусовщиной собственной, и это, имхо, вполне естественно, если бы не казалось мне в некотором роде не очень естественно. Но только в некотором роде.
Вот, например, рисунок (фото, текст, что угодно). Совершенно естественно отношение "нравится/нейтрально/не нравится". Чуть менее для меня естественно, что оно не обязательно зависит от качества. Вещь, которую ты считаешь (тоже вкусовщина, но другого уровня) качественной, может не нравиться, и наоборот.
То есть критерий качества (в плане безупречной техники, безупречного языка и тд) для меня всегда ниже критерия "скучно/не скучно". Я скорее съем веселый и задорный текст с опечатками и кривым согласованием слов, если он действительно будет интересным, чем что-либо другое, ну и уж точно скорее обращу внимание на живой скетчик, чем на вылизанную 20-часовую работу. Потому что мало кто не убьет за 20 часов все интересное же. Хотя прецеденты бывают, не спорю. Но я про "скучное" сейчас.
И это при том, что я прекрасно понимаю, то, на что сейчас я реагирую с "ыыы", год назад я бы как раз мог посчитать скучным. И наоборот, кстати. Но сейчас я прихожу к лучшему пониманию, что мне нравится, а что нет.

Я не могу похвастаться особой "интересностью" моих рисунков. Но я знаю, что я хочу двигаться именно в том направлении и что я даже пытаюсь двигаться именно в том направлении. И с некоторой скоростью даже двигаюсь. Не в том плане, что рисунки становятся "интереснее" (расплывчатое все равно понятие), а в плане, что я лучше понимаю, чего я от них хочу.
К сожалению, это иногда означает, что я куда лучше понимаю, что хочу именно невозможного на данный момент.
Почему я могу три с лишним часа рисовать скучноватые крокусы (все равно, между прочим, пытаясь вдохнуть в них хоть какую-то жизнь) и не могу закончить раздачу новогодних слонов? Все потому же. И при этом пытаюсь качать часть техническую, откуда и натура.
Один новогодний долгострой уже висит на мне начатый черт знает сколько (долгострой! когда я обещал что-нибудь быстренькое, быстрее, чем обычно!), и это не предел.
Ну и в довершение, конечно, железо. Я еще могу бодаться с железом, когда у меня действительно перед глазами есть, что должно быть на холсте (и простой, повторюсь, формы более-менее), но бодаться одновременно с железом и хреновым скиллом по производству изображений из головы - куда затратнее.
Я знаю, что такие мои посты истолковываются как "жалобы", как "не хочу рисовать обещанное", как "мне так труууудно" и тд. Но они пишутся не для того, они пишутся просто по ходу дела. Я знаю, что потом могу всегда придти и посмотреть, на какой рисовательной кочке я сидел в какое время. Я знаю, что я хочу нарисовать все те арты, которые пообещал, а некоторые вот прямо даже очень хочу. И я точно знаю, где я еще "жалуюсь", а где пишу без лишнего эмоционального заряда.
А тут заряд даже скорее положительный. Потому что даже если я не могу, что хочу, то все равно, повторюсь, куда лучше это понимаю.