А слабО просто делать то, что тебе приятно и нравится, не задумываясь о вершинах и достижениях? Они так, во-первых, придут гораздо быстрее, во-вторых, практически никто из великих не садился за свое дело с мыслью: вот как сейчас стану величайшим мастером по стеклу/художником/поэтом и т.п. Это было их призвание. Оно есть не у всех людей, и еще вопрос, кто счастливее - те, у кого есть или у кого его нет.
Ставить точку на каком-то этапе-это право каждого, но зачем ставить точку, если можно продолжать работать на достигнутом уровне, получать удовольствие, а потом так неожиданно и выйти на следующий. Или не выйти, но если не ставить это целью жизни, то "ложиться и умирать" из-за этого тем паче бессмысленно, имхо.

miraclehelna,
вот именно в том и дело, что слабо. Если бы я могла просто делать и наслаждаться, я бы именно этим бы и занималась и была бы намного счастливее, без вопросов. И, собственно, это именно то, к чему я пытаюсь прийти - и фэйлюсь раз за разом, потому что стоит во что-то закопаться, в один прекрасный момент количество видимых несовершенств начинает расти в геометрической процессии, у себя и у других, и возникает разве что паническое желание просто перестать и других, желательно, тоже заставить перестать, потому что "не надо так"
Тут дело даже не в "хочу сотворить великое", а "не хочу плодить такую ерунду". И если первое как раз подразумевает, что на дороге к великому можно (придется) натворить кучу ерунды, то второе - это просто красный знак "стоп". Возможно, это мое призвание - не творить ерунды, ложиться и помирать! А я почему-то сопротивляюсь (:

Ой вот да. У меня еще вечно топор над башкой на тему "надо делать то, что нравится, чтобы тебя прям перло от сферической любви к делаемому, и чтобы да, чтобы ты делал, потому что не можешь не" - потому что это вообще единственный Правильный Мотив Что-нибудь Делать, а если у тебя его нет - то ложись и умирай. Обычно его нет, а "ложись и умирай" - вообще то невыполнимый квест, так что ты все равно продолжаешь, только, эээм, незаконно, имитируешь типа. Тех, кто с душой и не могут не.

макки,
во-во, "незаконно имитируешь", именно оно! Причем подозреваю, что многие из тех, кого якобы имитируешь, очень удивятся такому и скажут, что либо ты делаешь, либо нет, и если делаешь, то все, готово, ты уже делаешь, чего тут имитировать-то незаконно? Но ощущение, что я притворяюсь, остается

John Sh. Pumpkin, ну, потому что ощущение, что притворяюсь, относится не то чтобы к результату - если ты нарисовал картинку, ну да, ты ее нарисовал, по-настоящему, не кто-то там за тебя или что то вроде. Но будто бы подразумевается, что ты если законно и не имитировать такой сел и у тебя прямо так все просится рисовать, и ты что-то такое офигенное сейчас чувствуешь, что непременно надо выразить душа лезет - и вот получился у тебя результат. А на самом деле у тебя получилось не то что ты хотел, или ты вообще ничего особо то и не хотел и просто нарисовал, что получилось. И оно как бы к тебе не имеет отношения, твоего вложенного там ничего, хотя ты сам сделал, очевидно.
Персонажи, которых якобы имитируешь, кстати очень подогревают эту херню такими вот ответами. То есть прямо вот этот конкретный ответ - он же как раз о том, что у них как-то все по-другому, они, понимаешь ли, просто делают! И значит ты точно из какой-то другой компании))
Наверное, ээээ, надо прекращать натужно искать у себя "чего бы вложить такого, что стоит вкладывать", потому что это какая-то абстрактная несуществующая хрень.

макки,
ну вот да - ты точно из другой компании и что с того, не только та компания имеет право творить. Это логично. Но так сложно! Приучаю, приучаю себя к этой мысли, а все равно оно все болит регулярно.
И окружающим вроде тоже регулярно говорю, что не получилось, что хотелось - так у кучи людей не получается, но ведь получилось что-то другое и никто знать не знает, что там якобы должно было быть. Это все не так важно. (а голос в голове такой - а вот в твоем случае ваааажно)

John Sh. Pumpkin
Ниумирай.
Если я делаю что-то, что мне нравится, я считаю это достижением. Если я делаю то, что мне в итоге не нравится, я тоже считаю это достижением - на пути преодоления недееспособного обратного перфекционизма.
Вот это очень клево.

в один прекрасный момент количество видимых несовершенств начинает расти в геометрической процессии, у себя и у других, и возникает разве что паническое желание просто перестать и других, желательно, тоже заставить перестать, потому что "не надо так"
Не. Переставать не надо, все в порядке, это естественный процесс обучения. Это во-первых, кривая кого-то там, я не помню кого. Когда первичный кайф спал и ты переходишь в "я точно знаю, что ничего не знаю". Болезненно, но хороший показатель роста. Во-вторых, это один из множества кризисов, которые будут возникать где угодно, если что-то длится достаточно долго (работа, отношения). Конкретно в творчестве это момент, когда насмотренность уже выросла, а навык мог за ней не поспеть. Желание бросить логично, но оно не спасает. Так можно бесконечно скакать из области в область. Кризисы вообще нужны, чтобы расти, за ними как правило идут подъемы. Как расти - вопрос конкретного вида деятельности. Иногда надо поучиться дополнительно, иногда надо что-то изменить в процессе в лучшую сторону.
Сейчас кажется, что все ужасно, но это преодолимо. Из моего опыта, в танцах пока один такой крупный кризис был. Сделала перерыв, пошла дальше. Точно! Еще иногда надо перерыв взять, выдохнуть, переключиться. Только именно перерыв, а не бросить.
В рисовании таких спадов был вагон, потому что я давно этим занимаюсь. Самый крупный - это нерисуй года в три-четыре. Не помогло. ) Не делать - не помогает. Разве что понять, что ну не твое это, и тогда бросить. А вот преодолевать такие штуки - не помогает. Делать хоть что-то с большей вероятностью приведет к росту и новой волне удовлетворения. Сейчас я как раз внутри очередного такого кризиса и синдрома самозванца, так что можем обняться и возрыдать вместе. =) Или как минимум руки друг другу пожать.

макки, John Sh. Pumpkin
"чего бы вложить такого, что стоит вкладывать", потому что это какая-то абстрактная несуществующая хрень.
Я нисагласен. ) Хрень вполне существующая. Только действительно не обязательно ее вкладывать везде, а уж натужно искать тем более не надо. Универсального способа что-то делать нет.
Мне кто-то однажды сказал, что творчество - на то и творчество, что нельзя стопроцентно предсказать, что в конце получится. Так тоже можно. Это тоже по-своему прикольно, когда оно тут в руках живет своей жизнью и чего-то неожиданное выходит. )
И оно как бы к тебе не имеет отношения, твоего вложенного там ничего, хотя ты сам сделал, очевидно.
Этот способ создания штук можно так обрастить смыслами, что уух. Безо всякого сарказма. Многие только это и готовы тру-творчеством считать, потому что это как будто нечто водит твоей рукой, а ты канал и проводник.

Любой способ можно обесценить. В любом способе можно найти смысл.
А если надо, чтобы получалось по максимуму как в голове, то обычно практика помогает и обучение. Тонны и тонны их, тогда будет больше контроля над процессом. Только тогда опять найдется кто-нибудь обесценивающий и станет обзывать это бездушным ремеслом. )

John Sh. Pumpkin, что-то я перечитала все, и на меня напала неловкость, как будто я написала простыню не в тему и слишком сама с собой поговорила...
Короче, ай кен фил ер пейн, бро. )
Ну и эта фраза, разумеется, означает, что ложиться и умирать совершенно не стоит.
И очень здорово, что вот эта сторона монеты тоже есть.

tushkanchik,
стараюсь, спасибо (:

Кривая Бандуры, как же, любимая телега ) Хотя тут я о ней как-то не думала. Потому что оно воспринимается не как яма в обучении, а именно как "я не хочу делать на таком уровне". И на других тоже распространяется - зачем они вообще что-то делают на таком уровне? Зря-зря, как-то так ) Сама понимаю, что глупость, но вертится в голове регулярно.
Но вообще я как раз так и скачу бесконечно, регулярно сматываясь из областей, где меня вдруг резко все не устраивает. Комфортно быть зеленым дилетантом, некомфортно человеком, который уже что-то понимает, но не может - вроде классика, но на преодоление этой ямы как раз и нужен энтузиазм, а у меня его нет, потому что я обычно начинаю думать "а надо ли оно мне вообще, если тут надо сейчас пахать через не хочу? я-то вообще развлекаться пришла!"
А вокруг некоторых вещей я в итоге хожу кругами. Бросила рисовать, начала рисовать, бросила рисовать, начала рисовать. У меня нет обычно "бросить навсегда", для меня бросить означает просто сейчас перестать - и я совершенно не зарекаюсь, что потом тоже никогда не буду. И в такой раскачке иногда получается немного расти, при этом как раз не напрягаясь. Это очень долго и ненадежно, зато с минимумом негативных эмоций. Стоит начать унывать, что я не так крута, как хотелось бы, я вместо логичного желания впахивать испытываю желание устраниться, что и делаю, а когда негатив спадает, очень приятно возвращаться. И так до следующего витка ) Потому что за кризисами действительно часто идет подъем. И удивительный факт - подъем может придти, даже если не пахать в кризис, а просто подождать. Наверное, не такой большой. Но он приходит. Это прикольно.) Сейчас вот обратно взялась за моделирование и прямо кайф такой ловлю. После перерыва-то ) Людям еще повезло, что у меня инстаграм не желает есть видео с этим несчастным деревом, что я пилю - а то бы заспамила все )) И вот вроде бы я збраш напрочь забыла со времен последнего погружения - но вспоминается довольно быстро (ну как вспоминается - я дерево пилю по мотивам туториала, который давно хотела пройти, там автор старается впихнуть как можно больше разных техник в одну модель, очень удобно). И не просто вспоминается быстро - некоторые вещи идут лучше, чем шли до перерыва. Я раньше как-то игнорировала те же полигруппы, знала, что есть, что с ними что-то может быть удобнее, но не доходила руками, а теперь вдруг ловлю себя на том, что совершенно не задумываясь к ним обращаюсь. Даже во время перерыва оно умудряется аккуратнее укладываться в подкорке О__о Ну, если тебе правда нравится, я уверена, что есть куча вещей, которые я не люблю и которые ни за что не вспомню после перерыва. ) Дифференциальные уравнения, например xD

Так что вот ты говоришь, что "Делать хоть что-то с большей вероятностью приведет к росту и новой волне удовлетворения" и это правда, но "не делать" иногда все равно тоже к чему-то приводит. По крайней мере, у меня. Тем не менее, если цель не "поменьше негатива", а реальное постижение вершин, то да, это неверное решение обычно.

Обняться и порыдать я только за )) Мы же одинаково это понимаем - обняться, порыдать и собраться с силами в борьбе со своими синдромами, будь то синдром самозванца, синдром ложись-умирай или все вместе? )

Хрень вполне существующая. Только действительно не обязательно ее вкладывать везде, а уж натужно искать тем более не надо.
Вот надо все-таки эту мысль как-нибудь в голове естественно уложить. Она куда полезнее, чем небрежное использование полигрупп, она куда более фундаментальна! )
Помню, меня когда-то то ли у Фэн Зу, то ли еще у кого восхитила концепция happy accident drawing - когда у тебя что-то случайно вышло и ты вокруг этого можешь целый рисунок построить или даже перестроить уже имеющийся план, потому что план планом, но он какой-то закономерный, а тут вот вдруг счастливая случайность может быть совершенно неожиданной и при этом клевой.
Но вот возвращаясь к твоему последнему абзацу про "если надо, чтобы получалось по максимуму как в голове" - вот тут у меня опять начинается затык, потому что обычно у меня в голове ничего нет как раз. И не с чем сравнивать. Есть представления общие о "красиво", а картинки нет, что рисовать. И это большой аргумент в голове в пользу "самозванства" и при этом удачная возможность "уйти", потому что в голове все равно нет картинок, которые бы держали и заставляли хотеть их воплотить. Как-то вот так.

И не надо неловкости, ты все правильно сказала ) Ну и я вообще всегда рада с тобой поговорить, особенно на такие темы )

John Sh. Pumpkin, И не надо неловкости, ты все правильно сказала ) Ну и я вообще всегда рада с тобой поговорить, особенно на такие темы )
Это хорошо, я подуспокоилась. =) Взаимно.

В общем, получается, что главное даже не выбор "правильного" способа. Для начала стоит, наверное, определиться, чего хочется. Как глубоко нужно лезть в ту или иную область, как быстро нужно расти, какие приоритеты. Что важнее - рост или кайф от процесса. Превратится ли оно в работу или нет. Если речь идет об увлечениях - то свобода вообще полная: бросить на совсем или на время, превозмогать или нет - нет здесь правильного и неправильного. Когда это становится работой и появляются обязательства, то условия становятся другими. Не всегда можно позволить себе долгие перерывы или бывает нужен очень быстрый рост.
А если выкинуть все эти давящие извне штуки, остается только собственная голова и ожидания и запреты в ней живущие, с ними и бодаться. Или не бодаться. У меня обратное, кстати, было - я не умела бросать вовремя, так как считала это предательством и малодушием. В итоге есть опыт преодоления затыков, но к ним прилагается масса случаев, когда просто пинаешь дохлую лошадь. Сейчас я стараюсь вовремя задавать себе все эти вопросы про "нахрена оно сдалось" и "насколько глубоко надо копать". И выбирать свои битвы, как бы пафосно оно не звучало.
Так что если твоя стратегия для тебя хорошо работает и помогает избегать излишней боли - то вообще без вопросов. Она твоя собственная, это главное. Дальше вопрос, достаточно ли ее одной или хорошо было бы завести в арсенале и другие. Если на самом деле все уже ок, то и хорошо.

Мы же одинаково это понимаем - обняться, порыдать и собраться с силами в борьбе со своими синдромами, будь то синдром самозванца, синдром ложись-умирай или все вместе? )
Оно самое, ага. =)

а тут вот вдруг счастливая случайность может быть совершенно неожиданной и при этом клевой.
Да. Да-да-да, блин. Нам Роман много такого давал. Не всегда стоит переть на чистом рацио и предсказуемости.

Есть представления общие о "красиво", а картинки нет, что рисовать.
Так может и ну их все, картинки эти в голове.
Смотри, получается, что все упирается в некие представления о том как "надо". Тру-творец - он вот такой-то. Причем представления у разных людей будут разные, ты по-любому во что-то не впишешься и для кого-то станешь самозванцем. А можно поискать, как оно должно выглядеть для тебя. Какое твое личное "надо" - или "хочется", что даже лучше - когда не надо никаким навязанным ожиданиям соответствовать. Пока получается, что это будет некий импровизированный ненапряжный процесс, от которого можно отойти при необходимости и вернуться по желанию. Поправь, если я не так описываю.
И оно твое, и оно для тебя верное. И это хорошо. Вот тут она - твоя искренность, твое сердце. То, каким оно для тебя должно быть, и в попу все эти чужие представления о "художник должен". Легко сказать, даа... Но в эту сторону можно двигаться. )

tushkanchik,
поговорить-то я рад, но традиционные задержки никто не отменял )) как всегда.)

Определиться, чего хочется - это да. Правда, как определиться - зачастую совершенно непонятно. Хочется вроде всего и сразу, но всего по чуть-чуть. Остановиться на чем-то одном нереально почти - сразу выясняется, что этого реально хочется чуть-чуть, интенсивно копать только в этом направлении обидно. А определиться хотелось бы, ведь все равно частенько просыпается сожаление, что вот этот бы навык причесать - и было бы можно уже что-то интересное творить. Вот у меня, например, регулярно возникают желания связаться с типографиями и открыток хотя бы напечатать. Но для этого нужны полноценные рисунки, для этого нужно привести в порядок гуляющие скиллы, потому что как есть - не нравится, ну и так далее. А сосредоточиться на "пашем, чтобы были в итоге открытки" - сразу миллион "а оно мне надо, а для чего вообще, да ну, ведь куда интереснее пойти моделить/что угодно еще".
И вот тут я как раз прихожу к картинке, которой в голове нет.
Не спорю, нет, наверное, никакой необходимости в картинке, чтобы называться тру-творцом. Меня отсутствие картинки печалит по другому поводу - мне кажется, это бы помогло мне заякориться. Не "хочу просто открыточек красивеньких", а "оооо, хочу вот такую вот серию открыток, чтобы там то, то и вот то и в такой атмосфере". И, наверное, оно помогает в "не бросать картинку слишком рано" и "доводить ее до конца". Если есть что-то в голове, к чему стремишься, то на этот свет идешь с куда большим рвением.
У меня четкой картинки никогда не было, но вот на заре моего увлечения рисованием, когда я просто фигачила кошмарнейшие фанарты, не заботясь ни о чем, в голове частенько была какая-то смесь идеи/атмосферы/направления, которую я вполне могу назвать "нечеткой картинкой". И оно реально сильно помогало (без этого я бы и не начала никогда). И меня частенько в процессе уносило еще куда-то, но это не сильно смущало, тем более, что все равно же посыл был нечеткий. Зато он был.
Ну а потом и такие штуки пропали и с концами.
Наверное часть ключа к этой проблеме в том самом "не заботясь ни о чем". Тогда я знала, что не умею толком рисовать, ну и что, не умею же. А теперь - "столько лет уже с фотошопом, пора бы научиться, кококо". А вторая часть - ну не горит у меня ничего, что хотелось бы изобразить.
Возможно, сейчас мой "личный процесс" должен проходить безо всякого горения и надо это просто принять. Но я помню, как что-то горело и рисовалось куда приятнее - и все, сразу ступор. Буду копаться дальше.)

John Sh. Pumpkin, поговорить-то я рад, но традиционные задержки никто не отменял ))
А, это вообще не проблема. =)

ТынькОстановиться на чем-то одном нереально почти - сразу выясняется, что этого реально хочется чуть-чуть, интенсивно копать только в этом направлении обидно.
Выбирать реально сложно. У тебя неизбежно окажется весь остальной мир не охвачен. Получается, что выбираешь не только будущее приобретение, но и неизбежную потерю и расставание. А уж между несколькими приятными или важными вещами выбирать - вообще кошмар...

Меня отсутствие картинки печалит по другому поводу - мне кажется, это бы помогло мне заякориться.
Тогда да. Если оно реально тебе нужно - тогда действительно жаль.
Я немного понимаю все эти ощущения. Сожаление, что ушло, отсутствие огня. У меня бывало и бывает такое, это грустно. Так что жму руку и сочувствую.
И меня частенько в процессе уносило еще куда-то, но это не сильно смущало, тем более, что все равно же посыл был нечеткий. Зато он был.
А это, кстати, звучит как очень неплохой творческий баланс. Когда некая канва и пресловутый месседж есть, но и свобода остается.

Возможно, сейчас мой "личный процесс" должен проходить безо всякого горения и надо это просто принять. Но я помню, как что-то горело и рисовалось куда приятнее - и все, сразу ступор.
Это реально потеря, это больно.
Помимо причин, которые ты сам нашел, мне это еще напоминает ощущение, когда влюбленность уже ушла, а глубокая любовь пока не укоренилась. Первичное счастливое одурение схлынуло, осталась рутина. И очень скучаешь по тем ранним фейерверкам.
Как-то читала про случай, когда у человека через примерно три года перегорал интерес к любой области. Такая вот стабильная цикличность. Посоветовали это учитывать и либо реально менять область, если возможно. Либо создавать изменения внутри самой области. В отношениях та же пьянка: устраивать землетрясение смену условий - ребенка завести, переехать, ремонт затеять.
Мне реально несколько раз помогало сменить инструмент. Я в инструменты влюблялась как в людей. Рисование есть рисование, но как пастель и ЦГ меня ничего в этой области не перло. Может, у тебя кочевничество из 2D в 3D и обратно - и есть смена инструмента и способ поддержать новизну. А со временем можно еще и комбинировать начать. Типа законцептил, замоделил, заанимировал. Не всем надо быть узкими специалистами, широкие тоже нужны.

Вот как тему найти, чтобы горела, это хороший вопрос... Мне тут помогает знание о том, что меня в принципе привлекает (лица, люди, животные, стилизация). Я беру и в этом широком поле начинаю делать хоть что-то, а дальше цепляет или нет.
И еще мне помогает "вариться" в области. В изоляции собственной головы мне трудно поддерживать этот запал постоянно. И самообучаться мне трудно. А если есть у кого учиться, с кем обсуждать, чего по теме посмотреть, от чего оттолкнуться, то постоянно что-то копится. Потому что постоянно есть какие-то внешние стимулы вдобавок к внутренним. Мне поэтому в рисовании труднее, чем в танцах, так как там я на эмоциональном самообеспечении. ) А в танцах вечно что-то движется и бурлит. Хотя я и танцую недолго... Не знаю, что будет лет через пять.

Ну а после всех этих пачек советов и опыта просто это... я тут, слышу-сочувствую, удачи желаю.

А, и вопрос. Как ты интерес к стеклу поддерживаешь?

tushkanchik,
вот-вот, выбирать сложно, потому что пока ты не выбрал - все перед тобой, а стоит на чем-то остановиться, сразу видишь, от скольких вещей отказываешься. И вроде лучше хоть что-то, чем ничего (а если не выбрать, то ничего и не будет), но тревожно сильно. Плохо одинаково относиться ко множеству вещей.

А это, кстати, звучит как очень неплохой творческий баланс. Когда некая канва и пресловутый месседж есть, но и свобода остается.
Кстати, да. Если подумать, прямо совсем хорошее время было. Так что надо перейти от стадии "эх, вот быыыыыло неплохо" к "попробовать осознанно искать реальные пути достижения такого баланса". Неосознанно-то я, судя по всему, и так копаюсь, но КПД тут не очень выходит.
Вообще спасибо тебе огромное за все эти разговоры. Ты мне очень помогаешь какую-то почву найти. Приходишь и говоришь - вот это круто, вот это грустно и действительно больно, вот это еще что-то. И я как-то сразу немного успокаиваюсь, типа, ок, правда грустно и больно, надо отдать этому должное и двигаться дальше. Ну или "это и правда круто, надо отдать этому должное!" ) В общем, да, спасибо.

Про горение и интерес начну со стекла.
На самом деле у меня сейчас такой период легкого остывания. Не "надоело", не "бросаю", но надо немного передохнуть - так что я стала чуть менее интенсивно ходить в мастерскую, а когда прихожу, периодически ловлю себя на том, что хммм, что-то все равно за горелку не хочется. Но это просто я слишком быстро бежала и надо уложить в голове то, что есть, и то, что дальше будет, так что это меня не пугает.
Вообще в стекле просто очень удачно сочетаются некоторые моменты:
1. ты делаешь бусину в целом за один раз, не отвлекаясь, от и до (есть исключения, когда можно некоторые заготовки сделать заранее, но в целом так)
2. этот "один раз" занимает обычно не больше часа, а что-то можно и за 10 минут сделать, это для меня оч важно
3. ты получаешь в результате ШТУКУ, из стекла, которое всю жизнь любишь, прозрачненькую (ну или какой цвет брал), переливающуюся и тд. у меня прямо включается режим дракона )
4. когда не знаешь, что делать, все равно можно делать бусины и они тебе еще и скорее всего будут нравиться (потому что они стеклянные, прозрачненькие и переливаются, как-то так)
5. среда. как ты и говоришь, собственно, возможность "вариться в области". пока я ходила в старую мастерскую, где ни с кем не общалась, было на самом деле тяжеловато, а вот как в феврале перешла в эту, прямо счастье настало, потому что всегда можно поговорить, обсудить, поделиться чем-то или узнать что-то новое. и каждый день видишь, что делают другие вот прямо рядом с тобой, и тоже хочешь. и они в целом видят, что делаешь ты, тоже важно.
я перестала читать архивы забугорных форумов по стеклу, потому что мне больше не надо, мне хватает получаемой информации вполне себе, есть еще куча техник в планах на попробовать даже, не то что на отточить.

Как-то так, наверное. CG в этом плане, конечно, куда более размыто. И если в стекле я могу сделать 10 одинаковых бусинок и радоваться (уже могу, раньше было утомительно), то с картинками так не пройдет. Стекло, кстати, для меня куда более ремесло, а рисование - какое-то "творчество", в стекле вполне можно следовать конкретной цепочке шагов и не чувствовать себя уныло повторяющим кого-то, а в рисовании под шаблон делать кажется какой-то очень плохой идеей. А когда делается одно и тоже в итоге (хотел новое, а получилось как всегда), то обидно становится.
В общем, получается, что в стекле мне нет необходимости чувствовать себя "тру-художником", а в рисовании, видимо, что-то такое все же есть, иначе не айс. Надо с этим поработать, вдруг мне рисование как ремесло сможет зайти больше. Подвижки в эту сторону, кстати, и были заметны, что трехмерка мне давалась интереснее, потому что там вроде как куда более технический процесс, чем пресловутое "чистое творчество" в 2D. Но вот стоило более-менее обвыкнуться с инструментом, сразу хотелось уже какой-то идеи, к которой применить эти инструменты, и на этом я валюсь. Потому что просто идей еще можно нагенерить, есть методы, но вот такую, которую реально бы хотелось делать... Кстати, самый долгий мой "проект" в моделинге был далек - вот далека почему-то хотелось делать и я готова была долго с ним морочиться )) И пусть у него хватает косяков, я его до сих пор люблю.
Впрочем, куда там, "самый долгий", я бы сказала - "единственный" )

Спасибо еще раз за советы и поднятие важных тем для размышлений. И за поддержку - отдельное )

Лол, а потом слушаешь любимых крутанов, а там прямо по нотам разыгрывается это самое "аааа, я не тру, ааааа, у меня нет достаточной passion, чтобы все это вытянуть"
Но да, я хочу too much )

John Sh. Pumpkin, Плохо одинаково относиться ко множеству вещей.
Я не могу сказать, что это однозначно плохо, но это нелегко. Проще отказаться от однозначно не твоего, неприятного. А тут все вкусное... =)
И я хорошо понимаю тревогу в момент принятия выбора. Это прямо очень знакомо, я вся извелась, когда пыталась выбрать танцевальное направление в самом начале. И как оказалось, для меня хорошо работает сочетание разных одновременно.
Пум
Вообще спасибо тебе огромное за все эти разговоры. Ты мне очень помогаешь какую-то почву найти.
Спасибо, это страшно приятный фидбек. ^^ Социальные скилы растут, приятно-то как. Х)

Со стеклом правда очень здорово получается. Клево, что такая подходящая область нашлась. Слушай, а у тебя банально времени хватает на что-то еще? Ты же работаешь? В офисе на полный день или как? И стекло как такое постоянное хобби. Может, тебе банально физических сил не хватает, чтобы что-то еще параллельно поддерживать на регулярной основе?

Про границы между творчеством, искусством и ремеслом мне вообще сложно. Оно зыбкое такое все, одно в другое перетекает... Иногда кажется, что к творчеству и искусству в принципе какие-то слишком большие мерки выдвигают. Возможно, в том числе те, кто этим никогда не занимался и немножко идеализирует. И получается такое мнение, что без магии и божьей искры там ну ваще никуда. На деле, не знаю... Увлеченность - это круто, конечно. Но и работу и чистую технику никто не отменял. Причем даже в музыке как-то уже не так. У меня в голове очень такой штампованный образ какого-нибудь скрипичного виртуоза, который пашет и пашет денно и нощно. Балет туда же. И вроде вполне искусство.

Далечик очень клевый. Как живой прямо. =)
вот далека почему-то хотелось делать и я готова была долго с ним морочиться ))
Во, интересная точка, тоже можно рассмотреть. Что-то там, значит, было важное, теплое или еще какое-нибудь. Или напряжения и ожиданий к себе поменьше было.

Спасибо еще раз за советы и поднятие важных тем для размышлений. И за поддержку - отдельное )


"аааа, я не тру, ааааа, у меня нет достаточной passion, чтобы все это вытянуть" Но да, я хочу too much )
Ну вот тут самый интересный вопрос - а чего хочешь. =) Чтобы вся жизнь была отдана чему-то одному? Чтобы уровень крутана-крутана? Чтобы быстро или не очень? Или достаточно просто иметь что-то в своей жизни эпизодически, ради чистой радости. И в этом тоже нет ничего ужасного. Нет здесь верных или неверных ответов, есть только твои или не твои.
Хотя меня временами берет зависть к тем, кто идет вглубь-вглубь одного-одного. =) Или кто может рисовать весь день, часами, кто рисует как дышит. Я вздыхаю, говорю себе, что хорошо там, где нас нет. И вспоминаю, почему моя жизнь для меня вкусная и зачем мне надо всего понемногу. И что вширь идти тоже прикольно.
Да! О Жирафах. Почему меня так прут Паровые жирафы помимо всего прочего. Их основатели - многостаночники. Они изначально делали проект, который потребует от них нескольких навыков и который зайдет многим людям за счет своей многоликости. Кого прикалывают роботы, кого вокал, кого смехуечки между песнями. При этом да, часть скилов неминуемо слегка проседает, бо не разорвешься. Но общий результат очень своебразный именно потому что он воздействует на куче уровней. Мне вот такое очень нравится.