Show me your sweet DNA
Я тут все думал, для чего я устраивал опрос про нонкинк. Чтобы понять, что мое мнение по данному вопросу не совпадает со мнением окружающих? Это я и так давно понял. Чтобы рассказать свое мнение? Ну, а кому тут это надо, спрашивается. )) К тому же, я давно (ооо, прям на заре веков) осознал, что фикшн мне как-то не нужен. Раньше я хотя бы что-нибудь смешное искал, а теперь не хочется как-то. Вот только и хожу изредка по рекомендациям или из-за автора. Ладно, прочитать заявку в 300 слов - это иногда могу. С опозданием в неделю-другую.))
В общем, как ни поверни, нонкинки меня сейчас не касаются.
Но ан нет, касаются. Но об этом уже говорилось.
Итак, точка зрения.
Не знаю, как вы, но, например, мы с братом в разговорах оперируем понятием "просто фик". Удивительно, но существуют "простофики". Без прописанного кинка и без того "рилэйшншипоцентризма" (с), который с подтекстом. Для них и должны существовать нонкинки. Нонкинк - это не "канон" и не "фик с низким рейтингом". Это фик без кинкоцентризма и рейтингоцентризма. Причем последнее, полагаю, скорее дань засилью рейтинга на кинках и моей личной нелюбви к подобной порнографии, нежели обусловлено глубинной идеей нонкинка. х)
И уж тем более нонкинки - это не "кинки для самых маленьких". >< Не то я всякое наблюдал. Кинк можно прописать на низком рейтинге - и тексту все равно дорога на кинки. На нонкинк может пойти текст даже и с рейтингом, если это не его самоцель. Какбэ по сюжету много чего бывает, что появляется. И никто этого не ограничивает.
Откуда можно придти к тому, что основная подоплека появления нонкинков - создать площадку для фиков с сюжетом. А не для пвп, будь они хоть пгшными. ) Но в принципе можно расширить все это дело до "только не надо рейтингокинкоцентризма - а все остальное хорошо".
Как-то вот так. Так что если кого-то кинкает сюжет - ну упс, это то самое исключение, которое, на мой взгляд, должно идти на нонкинк. )
Собственно, джен бывает разный. Бывает джен как рейтинг (его отсутствие). Бывает - как жанр. На мой взгляд, "джен-как-жанр" наиболее точно передает основную цель нонкинка.
И, повторюсь, нонкинк не имеет никакого отношения к каноничности. То есть то же отношение, что и все остальное - слабенькое такое. Если автор хочет ООСа, ну что поделать. Если автор хочет прости-господи-пейрингов - пожалуйста. Только не надо прописывать кинковое, повторюсь, пвп - и все путем.
В общем, я уже действительно повторяюсь. Поэтому прервусь. )
Итак, вот, каковым на мой взгляд должен быть нонкинк. Думаю, у брата точка зрения схожа (то есть она явно схожа с моей, но не факт, что я сейчас понаписал того, что думал х)) ). Если что - он добавит.)
P.S. читать дальше
В общем, как ни поверни, нонкинки меня сейчас не касаются.
Но ан нет, касаются. Но об этом уже говорилось.
Итак, точка зрения.
Не знаю, как вы, но, например, мы с братом в разговорах оперируем понятием "просто фик". Удивительно, но существуют "простофики". Без прописанного кинка и без того "рилэйшншипоцентризма" (с), который с подтекстом. Для них и должны существовать нонкинки. Нонкинк - это не "канон" и не "фик с низким рейтингом". Это фик без кинкоцентризма и рейтингоцентризма. Причем последнее, полагаю, скорее дань засилью рейтинга на кинках и моей личной нелюбви к подобной порнографии, нежели обусловлено глубинной идеей нонкинка. х)
И уж тем более нонкинки - это не "кинки для самых маленьких". >< Не то я всякое наблюдал. Кинк можно прописать на низком рейтинге - и тексту все равно дорога на кинки. На нонкинк может пойти текст даже и с рейтингом, если это не его самоцель. Какбэ по сюжету много чего бывает, что появляется. И никто этого не ограничивает.
Откуда можно придти к тому, что основная подоплека появления нонкинков - создать площадку для фиков с сюжетом. А не для пвп, будь они хоть пгшными. ) Но в принципе можно расширить все это дело до "только не надо рейтингокинкоцентризма - а все остальное хорошо".
Как-то вот так. Так что если кого-то кинкает сюжет - ну упс, это то самое исключение, которое, на мой взгляд, должно идти на нонкинк. )
Собственно, джен бывает разный. Бывает джен как рейтинг (его отсутствие). Бывает - как жанр. На мой взгляд, "джен-как-жанр" наиболее точно передает основную цель нонкинка.
И, повторюсь, нонкинк не имеет никакого отношения к каноничности. То есть то же отношение, что и все остальное - слабенькое такое. Если автор хочет ООСа, ну что поделать. Если автор хочет прости-господи-пейрингов - пожалуйста. Только не надо прописывать кинковое, повторюсь, пвп - и все путем.
В общем, я уже действительно повторяюсь. Поэтому прервусь. )
Итак, вот, каковым на мой взгляд должен быть нонкинк. Думаю, у брата точка зрения схожа (то есть она явно схожа с моей, но не факт, что я сейчас понаписал того, что думал х)) ). Если что - он добавит.)
P.S. читать дальше
-
-
17.05.2010 в 23:29всуеи теперь сомневаюсь, в правильном ли контексте. Я точно знаю, что я его не употребил бы, если бы не ты. *) Теперь ты скажеешь мне, что такое кинк.Про нонкинк я, разумеется, вообще не понимаю. Т_Т Слова они иногда липнут без значения и наделяются автономным смыслом как хотят!
-
-
17.05.2010 в 23:33В моем представлении кинк - это то, что штырит х))) Чаще всего его используют с эротическим подтекстом, но иногда и без. На более подробное описание я сейчас не способен ))
А нонкинк - в данном случае я про сообщества подобной направленности. Когда люди заказывают что-то (желательно в соответствии с определенными критериями, свой вариант которых я прописал выше), а потом любой желающий эти заявки может исполнить. В соответствии с этими же критериями.
Так что "кинк" в посте употребляется в двух смыслах - как сам кинк и как сообщества, где пишут кинковые фики ><
-
-
17.05.2010 в 23:43-
-
17.05.2010 в 23:44Смотря в каком контексте ты употребил *)
И да, почему сразу я в этом виноват? ))) Я уверен, что ты и до меня слышал же сие слово х)-
-
18.05.2010 в 00:00Мы сегодня к выводу пришли, что после просмотра Гинтамы не хочется уже ничего - просто сидет на диване, ковырять в носу и, время от времени, курить с кем-нибудь какие-нибудь глупости)))
А вообще, твоя мысль ясна)))
Р.S. так всегда было - на вопросы отвечать никто не хочет, а на флешмобы - всегда пожалуйста!)
-
-
18.05.2010 в 00:04Меня наоборот, Гинтама ненадолго из этого состояния вытащила, но потом я только глубже в пучины опустился х))
Арт - наше все!1Но глупости - это дааа. У меня и сейчас энное количество крутится в голове. И плевать, что они риальне глупости - все равно я их попробую скурить х)
Она вроде бы и ясная, но что-то я ее сколько ни высказывал - а каждый раз по-разному
Угу... Пичальная статистика х))
-
-
18.05.2010 в 00:09но потом я только глубже в пучины опустился х))
Ну вот видишь! Это была последняя попытка - перед смертью не надышишься х)
Просто мы вот сегодня со знакомой разговаривали и сошлись на том что курить тот же Реборн после Гинтамы - это "омг, какие пейринги? какие фики? кто здесь? что вы от меня хотите? О_______о"
У меня и сейчас энное количество крутится в голове. И плевать, что они риальне глупости - все равно я их попробую скурить х)
Ага, та же фигня х_Х
-
-
18.05.2010 в 00:13Я пока что плохо себе представляю, что после Гинтамы можно курить масштабного х)) Что-нибудь помельче - да пожалуйста. А с масштабным никак х) Вот я даже за Дигру брался. И рисовка у Хошино забавная, и потом еще раз забавная, и быстренько так я томов 15 из 20 проглотил, а потом заглох. И нет никакого ощущения, что я курю большой такой шонен. Так, покуриваю что-то ))
-
-
18.05.2010 в 00:29в контексте безумного пейринга xD
нет!) я его встречал, но никто никогда не призывал меня представлять что-то, с ним связанное))))
-
-
18.05.2010 в 00:34В контексте безумного пейринга о тебе и без кинков могли подумать плохое!1 )))
А я призывал? Ужас какой х)) Пардон))
-
-
18.05.2010 в 00:36ммм) возможно, я прочитал в твоих постах что-то, чего там не было, я же не отрицаю) я вечно вижу, слышу, думаю не то, что есть на самом деле) и уж тем более не то, что думали, слышали и видели те, кто говорили, писали и делали то, что я вижу, слышу и думаю *)
-
-
18.05.2010 в 00:39Почему-то люди не любят безумных пейрингов х)) А ведь это самый благородный их вид, ну правда же
А я просто очень часто делаю, пишу и говорю совсем не то, что думаю, что делаю, пишу и говорю, так что тут совсем непонятно, что произошло х)) Но если ты считаешь, что из-за меня, то значед, так оно и есть х) Ибо тебе лучше знать *)
-
-
18.05.2010 в 00:51ммм. если следовать логике беседы, из-за тебя обо мне теперь думают плохое о_О это очень странно, я думаю, логика прилегла тут отдохнуть *)
-
-
18.05.2010 в 00:54*думает, кто есть Ли Шанг*
Думаю, это смотря как что преподносить х))
Логика тут и не валялась, кажется ))) Но нефег о тебе думать плохое, пусть раздумают *)
-
-
18.05.2010 в 00:56я передам *) вот будет забавно, если они удивятся, что думают обо мне плохое, оказывается)
-
-
18.05.2010 в 00:57Блин, а я-то думаю, что мне так Мулан в голову лезет, когда надо про Геркулеса размышлять
Скорее всего, так оно и будет.)) Но удивляться же полезно ))
-
-
18.05.2010 в 01:01-
-
18.05.2010 в 01:03-
-
18.05.2010 в 01:31-
-
18.05.2010 в 01:34Какой извращенный кинк, все-таки *)
Да это я так, не столько в упрек, сколько между делом ))
-
-
18.05.2010 в 01:50