Show me your sweet DNA
Незнание законов не освобождает от ответственности. Зато облегчает совесть, не кладет камни на душу и вообще дает жить спокойно.
Собственно, когда я спрашивал про "помогает ли теория в творчестве", я имел в виду ту самую границу между мешает и помогает. Потому что усваиваемая на данный момент теория, которая еще не улеглась в подсознании, не обкаталась на примерах (даже умозрительных) - она часто мешает. Если не сказать чаще мешает. Потому что осознаваемая исключительно разумом теория - она еще не твоя, ты еще ею не владеешь. И силы твои уходят не на то, чтобы сделать качественную работу, а на то, чтобы удержать в голове аспекты этой теории и параллельно пытаться применять их на практике.
Все вместе это создает перегруз для мозга и ожидаемые фэйлы. Это же даже три параллельные задачи: удержать теорию в голове, распределить, какой аспект где применять, ну и собственно само применение. Причем в творчестве чаще всего нельзя составить себе список на бумажке, пройтись по каждому пункту и получить нужный результат. Каждый пункт влияет на результат, после каждого изменения алгоритмически верно было бы пройтись по всем пунктам заново. И якобы однажды очередной проход не принесет ни одного изменения. Готово, ваша работа идеально соответствует составленному списку условий. Анриал.
Теория по-настоящему помогает, когда она для тебя так же естественна, как то же дыхание. Ну или не знаю, составление предложений на родном языке - вроде и интеллектуальная работа, а все мы разговариваем и большинство из нас способно написать что-то читабельное. Ну, понятное. Ну, вы поняли х)
И чтобы придти к этому второму уровню общения с теорией, нужно пройти-таки первый. А пройти первый бывает сложно, потому что огромный соблазн просто забить. Избегать связанного с этим дискомфорта.
Собственно, я сейчас в некотором роде снова в аду познавания теории, когда в ней барахтаешься, применить осознанно еще не можешь, а последствия не-применения видишь куда лучше. И это я все к тому, что перекрасил-таки монтралы, и рисунок мне все еще дорог, но смотреть все страшнее xD Тем более, что на белый я изначально не рассчитывал, и на контраст такой не рассчитывал, а калибровать все вокруг нема дурных. Как-то так.
А есть еще замечательный предтеоретический этап. Освоение техники. Когда тебе вообще все незнакомо и любая фигня кажется чудом. И любое творение, сколь угодно кривое, кажется чудом, потому что ты либо не смотришь на кривизну, либо и правда ее не видишь - зато осознание, что не было ничего и вдруг стало - зашкаливает.
И вот ты сидишь, у тебя на улице будто грузовик с печеньками перевернулся, куда ни глянь - везде печенька и радость. И знаешь, что однажды подберешь основные, потом они начнут повторяться, потом резко упадет скорость поедания печенек (и скорость роста, которая, имхо, самая высокая именно при вхождении в область, потому что любое движение - уже новизна) и снова надо будет держать в голове неудерживаемое. И переступать этот этап в надежде однажды дышать и не париться. И вот это я уже к тому, что вчера впервые в жизни замоделил примитивную 3d-чашку и счастью нет предела. Хотя уже предвкушаю, сколько претензий у меня к ней могло бы быть, если бы это была третья чашка или еще что-нибудь х)
Собственно, когда я спрашивал про "помогает ли теория в творчестве", я имел в виду ту самую границу между мешает и помогает. Потому что усваиваемая на данный момент теория, которая еще не улеглась в подсознании, не обкаталась на примерах (даже умозрительных) - она часто мешает. Если не сказать чаще мешает. Потому что осознаваемая исключительно разумом теория - она еще не твоя, ты еще ею не владеешь. И силы твои уходят не на то, чтобы сделать качественную работу, а на то, чтобы удержать в голове аспекты этой теории и параллельно пытаться применять их на практике.
Все вместе это создает перегруз для мозга и ожидаемые фэйлы. Это же даже три параллельные задачи: удержать теорию в голове, распределить, какой аспект где применять, ну и собственно само применение. Причем в творчестве чаще всего нельзя составить себе список на бумажке, пройтись по каждому пункту и получить нужный результат. Каждый пункт влияет на результат, после каждого изменения алгоритмически верно было бы пройтись по всем пунктам заново. И якобы однажды очередной проход не принесет ни одного изменения. Готово, ваша работа идеально соответствует составленному списку условий. Анриал.
Теория по-настоящему помогает, когда она для тебя так же естественна, как то же дыхание. Ну или не знаю, составление предложений на родном языке - вроде и интеллектуальная работа, а все мы разговариваем и большинство из нас способно написать что-то читабельное. Ну, понятное. Ну, вы поняли х)
И чтобы придти к этому второму уровню общения с теорией, нужно пройти-таки первый. А пройти первый бывает сложно, потому что огромный соблазн просто забить. Избегать связанного с этим дискомфорта.
Собственно, я сейчас в некотором роде снова в аду познавания теории, когда в ней барахтаешься, применить осознанно еще не можешь, а последствия не-применения видишь куда лучше. И это я все к тому, что перекрасил-таки монтралы, и рисунок мне все еще дорог, но смотреть все страшнее xD Тем более, что на белый я изначально не рассчитывал, и на контраст такой не рассчитывал, а калибровать все вокруг нема дурных. Как-то так.
А есть еще замечательный предтеоретический этап. Освоение техники. Когда тебе вообще все незнакомо и любая фигня кажется чудом. И любое творение, сколь угодно кривое, кажется чудом, потому что ты либо не смотришь на кривизну, либо и правда ее не видишь - зато осознание, что не было ничего и вдруг стало - зашкаливает.
И вот ты сидишь, у тебя на улице будто грузовик с печеньками перевернулся, куда ни глянь - везде печенька и радость. И знаешь, что однажды подберешь основные, потом они начнут повторяться, потом резко упадет скорость поедания печенек (и скорость роста, которая, имхо, самая высокая именно при вхождении в область, потому что любое движение - уже новизна) и снова надо будет держать в голове неудерживаемое. И переступать этот этап в надежде однажды дышать и не париться. И вот это я уже к тому, что вчера впервые в жизни замоделил примитивную 3d-чашку и счастью нет предела. Хотя уже предвкушаю, сколько претензий у меня к ней могло бы быть, если бы это была третья чашка или еще что-нибудь х)
-
-
22.05.2014 в 19:36-
-
22.05.2014 в 23:29-
-
22.05.2014 в 23:36-
-
22.05.2014 в 23:40Плюс у меня же занятия сейчас, я не распоряжаюсь скоростью барахтанья, я впитываю и стараюсь осознавать )
-
-
23.05.2014 в 00:16-
-
23.05.2014 в 11:48я просто себя знаю - не постараюсь хотя бы начать осознавать сразу - потом оно вообще мертвым грузом ляжет, отложенное до лучших времен...
-
-
23.05.2014 в 14:17-
-
23.05.2014 в 14:45мне кажется, что не особо стараюсь >< Я вообще не умею стараться, я могу делать или не делать. Если понимать под стараться - стремление добраться до цели, а не бег в колесе, где ты вроде чо-то делаешь, а результат вряд ли предвидится.
Но "хватит биться об стену" в общем - у меня не наступает осознанно, если только я на какое-то время вообще перестаю рисовать, а потом возвращаюсь и как-то не до того - в общем, команды "хватит ломать себе голову над этим куском теории, просто рисуй свои картинки дальше" не подается.
А вот в рамках каждой отдельной картинки команда "хватит думать, заканчивай" обычно подается от безысходности и зависит от степени моей усталости и срочности работы. Ну и еще нескольких параметров.
Поэтому, кстати, мне в чем-то проще было на ФБ - там есть дедлайн и при этом я вполне себе вписываюсь в средний уровень по больнице. Так что можно было оборвать себя и сказать, что все, эта картинка завершена. Но в целом от бития о стенку это не освобождает ><
-
-
23.05.2014 в 15:05Бывает, что ты не можешь оценить/воспринять картину, потому что смотришь на неё в упор, едва ли не уткнувшись носом. Простой, очевидный и разумный способ - отойти подальше.
-
-
23.05.2014 в 15:39И еще отойти подальше во времени ) Но не всегда оно есть. И оценка не всегда дает решение "что делать". Тут уж надо снова головой о стенку побиться...
-
-
23.05.2014 в 20:15