Я по природе своей человек-тормоз, человек бездеятельный, человек безумно-долго-раскачивающийся и все такое прочее. Там, где другие сделали уже 10 раз, я все еще думаю, стоит ли, и скорее всего однажды приду к выводу, что совершенно необязательно. Сидеть и не шевелиться - мое нормальное состояние, ага. И на выход из него я затрачиваю львиную долю моих скромных сил.
Отсюда, кстати, наверняка и растут ноги моего стремления "делать быстро" (я щас себе не противоречу, нет), потому что при такой раскачке если я еще и сам процесс буду затягивать, я никогда в жизни ничего не сделаю. То есть, если я что-то сложное сделал достаточно быстро по общепринятым меркам, ну, часа за два, например, то это значит, что я перед этим еще часа два раскачивался и после наверняка какое-то время буду. И в сумме вся моя скорость просто уходит на нейтрализацию собственной тормознутости. Как-то так.

Но я не о том хотел поговорить. А о том, что вокруг всегда найдутся такие замечательные люди, которые всегда в движении, у которых хватает сил на кучу вещей, которые не тянут резину до бесконечности и не должны потом еще восстанавливаться черт знает сколько после любого действия. И иногда такие люди провозглашают свой способ бытия единственно правильным. И иногда это чертовски обидно, потому что я бы тоже, может, не отказался, но даже если допустить, что я могу поднапрячься и жить активнее, столько энергии мне все равно не приснится даже.
А еще иногда некоторые такие люди начинают затевать спор в духе "главное - деятельность!", "нельзя ничего не делать" и далее по тексту. Не полноценный, в принципе, спор с выслушиванием всех аргументов, а "моя точка зрения правильная и если у тебя не такая, то ты, ясен пень, не согласен". И у меня каждый раз в мозгу начинаются фейерверки. Потому что очень часто в лозунге "главное - деятельность" совершенно не принимается во внимание, какая. И если в целом я согласен, что человек не должен круглосуточно валять дурака, а должен все же регулярно заниматься делом, (и это "должен" относится к нему самому, потому что именно ему-то и будет при таком раскладе лучше) то я совершенно не согласен, что любым делом, лишь бы было и лишь бы побольше. Но к сожалению, ввиду моей тормознутости любые "против" воспринимаются некоторыми только как "нет, я должен лежать на диване, так правильно". =(
А фейерверки начинаются, потому что у меня опять кривоватая система ценностей. Вот, например, выбор. Заниматься чем-нибудь интересным, но относительно сложным, то есть таким, для чего тебе требуется больше раскачки, что много подряд не поделаешь и тд. То есть, по факту, вокруг слишком много воды. Или другой вариант - заниматься какой-нибудь требующей меньше внимания фигней, зато много, постоянно и вообще, деловой мэн, столько делает, столько успевает. Вот только от всей этой фигни на душе волки воют и все такое прочее. Ну и мозгом, повторюсь, я считаю, что "дело ради наличия дела" нифига того не стоит, но глупое подсознание уверено, что если в первом варианте действительно "слишком много воды", то это не тот вариант, который стоит выбирать хоть когда-либо.
Ну, знаете, как золотоискатели просеивают песок в поисках золота, а могли бы отказываться от этого песка под предлогом, что золота там не 95-100%, а много меньше. И слишком-много-воды, ага. И лучше вместо золота пойти добывать какую-нибудь бесполезную ерунду, но содержание которой в сырье как раз те самые 95-100%. КПД же выше! Правда, радости от него никакой, но кого это волнует, пф.