Останкино тут частично превратили в косплей на Ori and the Blind Forest. Светящиеся коконы на деревьях, светящиеся грибы на лужайках, светящееся ВСЁ, еще раз светящееся ВСЁ, тени гигантских птиц на листве, духи леса, мирные лесные уголки с прозрачными зверями, криповые лесные уголки с криповыми тварюшками и все такое. Ну и прилетевшие не из Слепого леса, а из фонтана дружбы народов сильфиды, водящие свои хороводы между деревьями. Отличный план. Еще бы народу хотя бы раз в 5 меньше - можно было бы просто жаловаться на многолюдность, а не передвигаться в плотном потоке.
А, ну и вечно любимая мною тема с летающими рыбами - летающими над прудом или летающими в лесу, да где угодно вообще. Рыбы должны летать. Странно, что еще медуз не было.

У меня посещение таких штук вечно вызывает очень двойственные чувства. С одной стороны, мне нравится. Я их люблю. Я, может, с раннего детства только и мечтал, что о таких штуках, где все вокруг светится. Мне хорошо среди них.
С другой стороны, когда читаешь описания (отвратительно скупые, между прочим), то все эти "мы позвали такого-то такого-то крутого художника из такой-то страны, такого-то такого-то из такой-то, наш артдир - также артдир Фестиваля Света в Лионе, ооооо" как-то навевают всякие мысли. И становится интересно, а сколько вообще таких художников света в мире? Имеет смысл их мотать из города в город, из страны в страну? Когда из Москвы решили сделать круглогодичную светящуюся новогоднюю игрушку, ее всю обвешали гирляндами, замотали деревья в лампочки, понаставили светящуюся сакуру и прочее и вроде безо всяких имен со стороны (по мне - так вообще безо всяких имен, но возможно, я как всегда что-то пропустил). Здесь были штуки уровнем выше, чем повсеместный уличный декор. А были и всякие "что это тут вообще делает, даже гигантские цветы на Бульварном смотрелись куда интереснее". Здесь был приятный саунд-дизайн. Здесь было вообще много чего. Но насколько надо быть большим художником, чтобы понатыкать по лужайкам светящиеся грибы? Прекрасные грибы, мне очень понравилось, я люблю грибы.
Вот я когда-то делал быстроскетч на домашку к арт-курсу, там тоже грибы в травке светились. Или вот я на ФБ в команду Мушиши рисовал лес - и в принципе что-то похожее было на то же Останкино. Да вот даже когда я совершил подвиг и каждый день в течение месяца рисовал по скетчу на заданную тему, у меня волшебный лес тоже какой-то такой вышел, как в интерактивной зоне. Ну и в принципе можно не продолжать, я за свою жизнь успел много куда светящейся растительности понатыкать. И это я все не к тому, что я большой художник, а наоборот, к тому, что тема настолько витает в воздухе, что за нее не брался только ленивый. Уж на что я ленивый, ага.
Объекты в реальном пространстве и быстроскетчи - это, конечно, разные вещи, но все же. К тому же, я не знаю, как сейчас художники с технологиями взаимодействуют - заказывают же где-то?
Я сейчас не хочу никого ругать и говорить "так каждый второй может". Это вообще не о том. Тем более, делать красивые штуки можно и нужно всегда, независимо от того, что их уже похожие делали сто раз. И тут, кстати, у реальных объектов в реальных пространствах как раз преимущество перед виртуальными картинками. Просто мне всегда было интересно - как вдруг человек начинает считаться хорошим художником вот в такой вот шаткой по моим представлениям сфере. Вот привозят тебе привозят арт-группу уже не помню откуда и они вдохновенно вещают свой арт-стейтмент: мы привыкли видеть рыбу в воде, но что, если рыба будет летать над водой? и вот мы сделали такую инсталляцию, блаблабла.
И ты такой - окей, у них есть арт-объект, под него подведена концепция, как раз все мило и популярно, из разряда to question the world, кураторы площадки довольны и могут поставить все галочки... Но стоп, это просто летающие рыбы. Да, это завораживающая меня концепция, я ее давно люблю и рад видеть над Останкинским прудом покачивающихся рыбок. И мне (возможно, наивно) кажется, что сейчас (то есть, когда у мира уже за плечами полно всяких световых фестивалей) можно взять несколько людей, не обделенных уж совсем воображением, дать им парк и сказать - ребят, сделайте из него сказку, ок? И они такие почешут репу и начнут разбираться с территорией - ну, в волшебном лесу неплохо бы поставить светящиеся грибы, а еще можно полянку с земляникой. Видеомэппинг сейчас популярен, так что давайте возьмем парочку умелых тридэшников и попросим их налепить что-нибудь. И саунддизайнер нам нужен, конечно, ну вон на АЕ целый каталог фрилансеров, выбирай - не хочу, толковые вроде тоже есть. Так, что еще - ну, побольше цветных прожекторов, синие фонари, несколько растяжек с проекциями и, конечно же, вейперские установки с дымом. О, пруд, что сделать с прудом? Ну раз пруд, то пусть будут рыбы, накачаем воздушные шарики гелием, привяжем к чему-нибудь, перфекшн, пошли сдавать проект!

Или я слишком хорошо думаю о людях? Возможно, оно в итоге было бы менее эстетично (хотя каких людей набрать), с другой стороны - мне те же рыбы особо эстетичными тоже не были. Впрочем, я так понимаю, что это как раз, как сейчас положено, арт-группа со своим узнаваемым стилем - "делаем инсталляции с серебряными воздушными шарами по всему миру, узнаемся на раз, кто не успел - тот опоздал".
Я повторюсь, я не ругаю фестиваль, мне в целом понравилось, а многое даже очень. Просто я все еще совершенно не понимаю, где граница между такими свободными художниками и какими-нибудь режиссерами по свету в крутых театральных постановках (я, в принципе, почти не знаю и тех, и других, но вторые мне кажутся куда более крутыми ребятами?), фрилансерами-тридэшниками или вообще дизайнерами Икеи. Ну или простыми обычными людьми, в той или иной мере расположенными к творчеству. И иногда мне кажется, что основная разница как раз в том, что первые просто берут и делают. Берут и называют себя художниками-световых-инсталляций. И делают. А еще ищут спонсоров, нанимают менеджеров, занимаются пресс-релизами и прочими странными вещами, без которых современному художнику никуда. И что ценность их в первую очередь не в идеях, а в способности выделить из идей одну, ухватиться за нее и довести до конца. И потом еще и еще раз. Способности взять идею и сказать "окей, она достойна выполнения, давайте сделаем", а не "меее, сто раз уже такое делали, можно, конечно, сделать симпатично, но силы и средства тратить лучше, наверное, на что-то более грандиозное, нет?"
Ну вот, что-то я под конец все же совсем разворчался и чуть не сел еще на любимого конька, но нет, слезу, хватит с меня.
А фестиваль хороший. Даже толпы людей не так уж сильно портят впечатление.