четверг, 09 апреля 2009
21:53

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
Соционический мегаобоснуй выбора субличности - тождик (или что-то около того) или дуал (или что-то около того).
Обоснуй статистический, выборка была не ах, но была же! х)

@темы: иногда я какбэ думаю, так, поболтать, дилетанты от соционики

URL
Комментарии
09.04.2009 в 22:00

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
+_____________+ ага!!)))
блин, только у меня нет знакомых в жизни Драйзеров, Бальзаков, Джеков и Наполеонов (либо я что-то упускаю), зато очень много Гексли -___- так, нужно проверить, какие у Б. и Др. с Гексли отношения =3
URL
09.04.2009 в 22:01

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
У Бальзаков с Гекслями мираж, это я точно помню)
URL
09.04.2009 в 22:02

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
блин, только у меня нет знакомых в жизни Драйзеров, Бальзаков, Джеков и Наполеонов
У меня только Бальзаки из сего списка Т___Т
URL
09.04.2009 в 22:04

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
Дааа, тут скорее миражное, чем с ревизией... Я больше Бальзак :alles:
URL
09.04.2009 в 22:05

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
John Sh. Pumpkin У меня только Бальзаки из сего списка Т___Т дык ВМиК жыж %))
URL
09.04.2009 в 22:08

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
Я больше Бальзак
А я так хотел посмотреть на живого и настоящего Драя х)

Мне почему-то кажется, что ВМК должен быть богат на Робов (:
URL
09.04.2009 в 22:13

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
А я так хотел посмотреть на живого и настоящего Драя х) ТТ
я до сих пор не уверена, ибо некоторые поступки ну чисто по другому тиму^^"
Мне почему-то кажется, что ВМК должен быть богат на Робов (: вполне может быть, хотя на мехмате или химфаке их тоже наверняка много @___@
когда нас погнали на сдачу вступительных в физфак, в 8 часов утра в нерабочий летний день от химфака за сто метров воняло последствиями опытов с органической химией О___О там страшные люди хD
URL
09.04.2009 в 22:18

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
А по функциям и модели А ничего не проясняется с ТИМом?)

Воистину х)
URL
09.04.2009 в 22:25

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
John Sh. Pumpkin Изучила. Нет, я Драйзер хD или просто ночной кошмар соционики%)
URL
09.04.2009 в 22:28

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
Toivo~
Сомневаться одновременно по трем дихотомиям - это сурово х)
URL
09.04.2009 в 22:35

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
вот именно %))
я скорее иррациональна, но я никак не могу разобраться, я этик или логик о___О
URL
09.04.2009 в 22:41

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
John Sh. Pumpkin вообще в тестах, которые я проходила, меня вывели как логика. Но, с другой стороны, я отвечала именно для ситуаций "в работе", так что у меня есть сильные подозрения, что это то самое "...стремится проанализировать ситуацию со всех сторон и сделать объективный однозначный вывод. На людях надевает маску сухого и бесстрастного человека... Все оценивает с точки зрения здравого смысла, разумного эгоизма".
эххх.
URL
09.04.2009 в 22:55

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
Toivo~
Я сначала, кстати, тоже по этике-логике сомневался. Но потом все же решил, что я логик. А потом прочитал все по бальзачьим функциям и понял, что это во мне активационная этика отношений говорила, так что все верно)
URL
09.04.2009 в 23:23

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
John Sh. Pumpkin ни разу не встречала Бальзаков @@ одни Гексли, Наполеоны да Есенины ><
а у меня по тестам жесткое преобладание рационального над иррациональным (все равно не факт!) + у меня те самые болевая, внушаемая, активационная и ограничительная функции ><
я снова передумала%) в общем, по модели я все-таки Драйзер, хотя и с Бальзаком много общего :susp:
УПД: и я квестим @@
URL
09.04.2009 в 23:30

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
Toivo~
Наполеоны? О_о А как же «только у меня нет знакомых в жизни Драйзеров, Бальзаков, Джеков и Наполеонов»?
*хочет Наполеона х) *

Я, кстате, тоже считаю себя квестимом х)
URL
09.04.2009 в 23:48

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
John Sh. Pumpkin точно о___О у меня плохо с логикой, значит, я этик, все логично хD
про Гексли и Есениных точно знаю, а про Наполеонов нет, но активных и напористых много правда, боюсь, этого недостаточно при моих великих познаниях в соционике для определения социотипа
хотя, если подумать, Л. скорее Гамлет, а В. ... Вот, В.! Но она мне не нравится абсолютно, а дуал по идее должен хотя бы заинтересовать @@ снова логичное построение мысли хD
URL
10.04.2009 в 00:23

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
У меня есть знакомая-Гюго, которая долго никак не могла поверить, что "вот этот вот Роб - ее дуал!!" (: А потом она забила на соционику х)
Активными и напористыми как раз Гюго могут быть... А с Гюго у Бальзаков конфликт. И вроде как напористость Напов Бальзаками не воспринимается, как напористость)
URL
10.04.2009 в 15:27

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
John Sh. Pumpkin многа букафф
URL
10.04.2009 в 23:51

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
Toivo~
Чорд, мне даже самому захотелось перечитать описание Драйзера повнимательнее х)

Нээээ, спасибо за помощь (:
Да где уж тут)) Всегда пожалуйста)

ибо если человек смог сдать вступительные на ВМК, то с логикой в целом у него должно быть ого-го
У нас этиков тоже хватает)) Ведь логика не совсем связана с мат.логикой, а всего лишь с предпочтением чувств или голого разума)

я вспомнила, я знаю одного Бальзака.
Вах, какой интересный Баль..) Да, таким надо гордиться х)

Сунако-чан... У меня все же ж с типированием окружающих и персонажей так себе обычно.) Я только с собой нынче уверен. В Сунако я скорее вижу логика и иррационала. Есть такая замечательная фэндомная традиция под названием "если гробы, значит - Бальзак" - и в данном случае я даже с ней согласна. С другой стороны, если у нее так хорошо все с руками и сенсорикой, то это скорее Габен. Габенов я толком никогда не понимал, но подобное ее типирование видел.
Но мне она все же кажется интуитом, потому как сбегает постоянно в свой собственный мир и не особо думает о реальности. Ну, имха)
URL
11.04.2009 в 09:50

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
John Sh. Pumpkin У меня все же ж с типированием окружающих и персонажей так себе обычно.) я даже с трудом могу предположить тимы близких людей @@
Насчет Сунако как Габена - думаю, не совсем, потому что этот тим достаточно сдержан в проявлении эмоций, а Сунако постоянно либо впадает в панику, либо каваится от трупиков, либо входит в evil mode и дает кому-то по шеям%)
У меня есть подозрения по поводу Дюма и Бальзака, хотя тут дело темное)
URL
11.04.2009 в 12:40

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
Мне вот тоже Габен в данном плане не нравится.) Но исходя из моего представления о ней, как о Бальзаке, и предполагаемой окружающими сенсорике, получался он)
Насчет Дюма даже не думал. О_о
URL
12.04.2009 в 14:40

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
John Sh. Pumpkin Дюма - ну, я не уверена, просто из воспоминаний о ее кулинарном мастерстве, инертности и способности, забив на все остальное, сидеть в комнате, жевать чипсы и смотреть ужастики подумалось...%)
можно посмотреть на тим Кёхея, ибо он явно дуал Сунако хD
URL
12.04.2009 в 21:06

John Sh. Pumpkin
Show me your sweet DNA
Мне казалось, что Кехэй - Жуков. Не знаю толком, почему)) Дуал Жукова - Есенин, и это явно не в кассу, а вот Бальзак - полудуал, что уже лучше)
URL
13.04.2009 в 17:26

Toivo~
Everything is hard if you want to look at it that way
John Sh. Pumpkin в общем, остановились на Бальзаке :alles:
хоть один есть нормальный человек, с которым можно на эту тему поговорить))
URL