Show me your sweet DNA
Ну вот, остапа понесло. Сейчас я начну трепаться. Причем - о ужас - про поэзию.
Во-первых, я стихи не особо люблю. Не привлекают они меня, как явление. Это я к тому, что сейчас буду толкать речь а-ля "это хорошо, а это плохо, и йа так говорю, ибо непредвзят". Фигня-отмазка, но на всякий.
Во-вторых, есть 2 (два) человека, которые пишут и выкладывают, и даже не раз в пару лет, и которых я при всей своей нелюбви к поэзии восторженно читаю и норовлю утащить в цитатник. Не то, что остальные хуже пишут - просто эти два у меня априори рассматриваются, как [тут какое-нибудь очень положительное определение, которое я не придумал], и я обязательно читаю, и почти каждый раз что-то себе такое улавливаю и хорошо мне от слова "очень".
Есть еще люди. Я сначала хотел сказать, что знаю их мало довольно, но потом повспоминал и удивленно осознал, что их достаточно. Так вот - ящитаю, что они в этом деле тоже круты. Ну, сам я такое могу не любить, или просто в настроение мне не попадает, или даже попадает, но просто реже - и так далее. Или просто читал я мало, такое тоже бывает.
А есть - простите, тут будет капс ><, кто-нибудь, скажите, откуда у этих людей уверенность, что "я могу писать стихи!"?! Почему, если они сляпали какбэ-рифму, то это, черт возьми, произведение искусства? Рыдать и плакать, это невозможно просто.
Это я просто ткнулся в один дневничог и понял, что больше не могу молчать и выскажусь за весь тот разврат, который когда-либо видел. Обычно это кто-нибудь так, ковыряя ножкой пол, внезапно заявляет - а я еще и крестиком... и в рифму... Правда, я прекрасен?
И далее какой-нибудь абстрактный стандартный набор. Господи ты боже мой, много элементов мата, зачем, зачем я, увидев эти строчки, иногда не убегаю, а читаю? Наверное, жду чего-нибудь хорошего. Ну или по инерции. Господи-господи-господи.
А больше всего меня пугает - отчего я это вижу. Ладно бы я гуманитарий был, или там тонкая артистичная натура. Так нет же, толстокожий технарь. Я же, наверное, не вижу всего этого? Я же, наверное, просто придумываю, что это вот достойно, а это вот ужоснах?
Но нахрена я придумываю себе такое разделение, когда я страдаю, страдаю, черт побери, вместе со своим чувством прекрасного? Я, в рот мне ноги, должен считать, что если рифма есть - то все круто. А если нет - то это специальный такой прием. Я же ж ничего не знаю, а туды ж его все в качель, оцениваю.
Я никогда не понимал людей, которые говорили - это хорошо, а это плохо. То есть, про подобные вещи. Вот если пример решен правильно - это хорошо, неправильно - плохо, это все понятно. Но где критерии оценки текста? Тут же все куда более расплывчато?
И вот ведь, на свою голову, не улавливая этой расплывчатой границы, ловлю для себя то, что ближе к полюсам моей оценки. И, вот честно, лучше бы не.
upd. Стоит ли говорить, что если-бы-я-считал-кого-то-из-здесь-присутсвующих-стихотворческим-ужоснахом-то-я-бы-этого-поста-здесь-не-писал? Потому что мне какбэ есть, где развернуться, есличо.
Не то я не раз уже повторял, но всяко бывает. Сам нервный и мнительный, так что знаю, как оно случается.
Во-первых, я стихи не особо люблю. Не привлекают они меня, как явление. Это я к тому, что сейчас буду толкать речь а-ля "это хорошо, а это плохо, и йа так говорю, ибо непредвзят". Фигня-отмазка, но на всякий.
Во-вторых, есть 2 (два) человека, которые пишут и выкладывают, и даже не раз в пару лет, и которых я при всей своей нелюбви к поэзии восторженно читаю и норовлю утащить в цитатник. Не то, что остальные хуже пишут - просто эти два у меня априори рассматриваются, как [тут какое-нибудь очень положительное определение, которое я не придумал], и я обязательно читаю, и почти каждый раз что-то себе такое улавливаю и хорошо мне от слова "очень".
Есть еще люди. Я сначала хотел сказать, что знаю их мало довольно, но потом повспоминал и удивленно осознал, что их достаточно. Так вот - ящитаю, что они в этом деле тоже круты. Ну, сам я такое могу не любить, или просто в настроение мне не попадает, или даже попадает, но просто реже - и так далее. Или просто читал я мало, такое тоже бывает.
А есть - простите, тут будет капс ><, кто-нибудь, скажите, откуда у этих людей уверенность, что "я могу писать стихи!"?! Почему, если они сляпали какбэ-рифму, то это, черт возьми, произведение искусства? Рыдать и плакать, это невозможно просто.
Это я просто ткнулся в один дневничог и понял, что больше не могу молчать и выскажусь за весь тот разврат, который когда-либо видел. Обычно это кто-нибудь так, ковыряя ножкой пол, внезапно заявляет - а я еще и крестиком... и в рифму... Правда, я прекрасен?
И далее какой-нибудь абстрактный стандартный набор. Господи ты боже мой, много элементов мата, зачем, зачем я, увидев эти строчки, иногда не убегаю, а читаю? Наверное, жду чего-нибудь хорошего. Ну или по инерции. Господи-господи-господи.
А больше всего меня пугает - отчего я это вижу. Ладно бы я гуманитарий был, или там тонкая артистичная натура. Так нет же, толстокожий технарь. Я же, наверное, не вижу всего этого? Я же, наверное, просто придумываю, что это вот достойно, а это вот ужоснах?
Но нахрена я придумываю себе такое разделение, когда я страдаю, страдаю, черт побери, вместе со своим чувством прекрасного? Я, в рот мне ноги, должен считать, что если рифма есть - то все круто. А если нет - то это специальный такой прием. Я же ж ничего не знаю, а туды ж его все в качель, оцениваю.
Я никогда не понимал людей, которые говорили - это хорошо, а это плохо. То есть, про подобные вещи. Вот если пример решен правильно - это хорошо, неправильно - плохо, это все понятно. Но где критерии оценки текста? Тут же все куда более расплывчато?
И вот ведь, на свою голову, не улавливая этой расплывчатой границы, ловлю для себя то, что ближе к полюсам моей оценки. И, вот честно, лучше бы не.
upd. Стоит ли говорить, что если-бы-я-считал-кого-то-из-здесь-присутсвующих-стихотворческим-ужоснахом-то-я-бы-этого-поста-здесь-не-писал? Потому что мне какбэ есть, где развернуться, есличо.
Не то я не раз уже повторял, но всяко бывает. Сам нервный и мнительный, так что знаю, как оно случается.
-
-
08.07.2009 в 08:38-
-
08.07.2009 в 12:05